MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmeyen aylık ücret ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı davacıya 452,80 TL ücretin 05.01.2006 tarihinde banka hesabına yatırılacağı beyan edilmiş ve yargılama aşamasında da bu miktarın davacının hesabına yatırıldığından ilgili bankaya yazı yazılması talep edilmiştir. Mahkemece 29.04 2008 günü bankaya davalının bildirdiği hesap numarasına ücret ödemesi yapılıp yapılmadığı hususunda yazı yazılmıştır. Ancak banka tarafından davacıya ait daha önce yazı yazılan hesap numarasına ilişkin olarak cevap verildiği, davacının sonradan bildirilen hesap numarasına ilişkin araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davalının bildirdiği ... Atatürk Organize Sanayi Şubesi hesap numarası(şube kodu:982,hesapno: ...) belirtilerek davacının hesabına 452,80 TL ücretin yatırılıp yatırılmadığı bankadan sorularak sonucuna göre karar verilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.