MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı şirket vekili davalının 05.08.2003-31.12.2005 tarihleri arasında müvekkili şirkette çalıştığını, ev aldığı için çeşitli tarihlerde toplam 7.081 TL tutarında avans çektiğini, kısmı ödemelerinden sonra kalan 6.607 TL'nin tahsili için Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2007/10253 esas sayılı dosyasında yaptıkları ilamsız takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davacıya hiçbir borçu olmadığını, aksine alacağı olduğunu, 01.12.1995 tarihinde... Elektrik Motorları ve San. Ltd. Şti ' nde muhasebe elemanı olarak işe başladığını, 05.08.2003 tarihinde tüm hakları saklı kalmak kaydıyla... A.Ş ne devir olduğunu, 31.12.2005 tarihinde ise hiçbir gerekçe gösterilmeden iş akdinin fesih edildiğini, müvekkilinin 10 yıl boyunca davacı şirketin hakim ortağı olan...' ın 4-5 şirketinin işini yaptığını, hiçbir şekilde avans almadığını, işçilik haklarının tahsili için Beyoğlu 2. İş mahkemesinin 2007/720 esas sayılı dosyasında açtığı dava bulunduğunu ve şirket ortakları arasında Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/131 esas sayılı dosyasında tanık olarak adının geçtiğini, bu nedenle hakkında takip edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Bilirkişi raporlarındaki tespit ve değerlendirmelere göre, şirket kayıtlarında yevmiye defteri ve personel avansları hesap dökümünün incelenmesi neticesinde 01.01.2005-31.12.2005 tarihleri arasında davalıya 7.081 TL ödeme yapıldığı, 2006 yılı içerisinde Toplam 705 TL geri ödeme düşüldüğünde kapatılmayan 5.902.72 TL avans bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile bu miktara yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, İhtilaflı hususun yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin ve fazlaya dair isteğinin reddine, karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı avans ödemelerine delil olarak ticari defter ve kayıtları göstermiş olup bu defterlerin kapanış tastiklerinin bulunmadığı bu haliyle davacı lehine delil oluşturamayacağı değerlendirilmeden, davalı delilleri toplanıp, bildirdiği tanıklar dinlenilmeden verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy