MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının ... Belediyesinin açtığı büfe ihalesini kazanınca iş akdini kendi isteği ile sona erdirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı iş akdinin işveren tarafından feshedildiğini iddia etmiş, davalı işveren davacının ... Büyükşehir Belediyesinin açtığı bir ihaleyi kazanınca işi bıraktığını savunmuştur.
Yapılan yargılama sırasında bu savunmayı araştırma amacıyla ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına yazılan yazıya „ ... adına ihale kaydına rastlanmadığı“ şeklinde cevap verilmesi üzerine bu husus mahkemece değerlendirilmeden karar verilmiş ise de karardan sonra dosyaya intikal eden ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından yanlış anlaşılma sonucu mahkemeye hatalı cevap verildiği belirtilerek davacı adına yapılan kira sözleşmelerine ilişkin bilgiler sunulduğu ve bu bilgilere göre davacının 17.09.2008 tarihli Belediye Encümen kararına dayanılarak davacı ile 15.12.2008-14.11.2012 tarihlerini kapsayan bir kira sözleşmesi imzalandığı anlaşılmaktadır.
Yargılama sırasında davalının bu savunmasına karşı davacıdan bu hususun sorulmadığı ve davacınında mahkemenin bu araştırması sırasında bir açıklamada bulunmadığı görülmüştür.
Mahkemece yapılacak iş dosyaya sonradan intikal eden ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının yazısı ve eklerindeki kira hususları konusunda bizzat davacının beyanı alınarak, davalının bu savunması üzerinde durulup, gelen belgeler, açıklamalar ve tanık beyanları birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak feshin değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.