MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin alt işveren olan davalı ... Ltd. Şti. tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalıların Cevaplarının Özeti:
Davalı ..., davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.
Diğer davalılar duruşmalara katılmamıştır.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, hizmet sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ... temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davacı ıslah dilekçesinde faiz talep etmemesine rağmen mahkeme tarafından ihbar tazminatı ve hafta tatili ücreti alacakları açısından, ıslah ile artırılan kısımlara faiz yürütülmesi hatalı olup, bu husus bozma sebebi isede, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca, aşağıdaki şekilde, düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
I- Hüküm fıkrasının 5 inci paragrafında yer alan, "381,92 TL.nın ıslah tarihinden (28/05/2009) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte," ibaresinin (kelimelerinin) çıkartılarak, yerine "381,92 TL' nin, ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden, faizsiz olarak" ibaresinin (kelimelerinin) yazılması suretiyle,
II- Hüküm fıkrasının 8 inci paragrafında yer alan, "510,95 TL.nın ıslah tarihinden (28.05.2009) itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte," ibaresinin (kelimelerinin) çıkartılarak, yerine "510,95 TL' nin, ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden, faizsiz olarak" ibaresinin (kelimelerinin) yazılması suretiyle, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ...'na yükletilmesine, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.