MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret, maddi tazminat ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin devamsızlık gerekçesiyle işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatları, maddi ve manevi tazminatlar ile yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının devamsızlık yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2- Taraflar arasında davacı işçinin ücret alacağının ödenip ödenmediği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davacı 2007 yılı Haziran ayı maaşının ödenmediğini ileri sürerek davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece işverenlikçe ödendiği ispat edilemediği gerekçesiyle 550,00 TL ücret alacağı hüküm altına alınmıştır.
Dosyada mevcut, Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2007/8045 sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının 2007 yılı Haziran ayı maaşının ödenmesi için davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının alacağın 559,00 TL'sini kabul ettiği ve icra dosyasına 26.09.2007 tarihinde 730,00 TL yatırdığı görülmüştür. Davalının aynı dosyada kabul ettiği üzere ödenen meblağın 170,00 TL'si vergi iadesi olup bakiyesi ücret alacağına ilişkindir.
O halde, mahkemece davalı tarafından Haziran ayı maaşına ilişkin icra dosyasına yapılan ödemenin mahsubunun gerektiğinin düşünülmemesi hatalı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.