MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA:Davacı, aidat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, görevsizilk kararı vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece, davanın Hakimler ve Savcılar Kurulunun 24.3.2005 gün ve 188 sayılı kararı gereğince davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de mahkemenin bu kabulü dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun bulunmamaktadır. Davacının... İş Mahkemesinde açmış olduğu sendika aidatı alacağına ilişkin davası hakkında Ankara 7. İş Mahkemesinin vermiş olduğu 04.12.2008 gün 2008/ 532 – 2008/1038 sayılı yetkisizlik kararı dairemizin 2009/5574 – 2009/2033 sayılı ilamı ile onanarak 10.02.2009 tarihinde kesinleşmiştir. HUMK’nun 25/3 maddesine göre temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak olan mahkemeyi bağlar. Bu durumda mahkemece yargılamaya devam edilerek iddia ve savunma çerçevesinde deliller toplanıp hasıl olacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru değildir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,22.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy