MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde geçici işçi statüsünde çalışmaya başladığını, 21/10/2007 tarihinden itibaren de aynı kurumda 657 Sayılı Yasanın 4/B statüsünde çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin işçi statüsünde çalıştığı dönemde 6772 Sayılı Yasanın 1, 3 - 4 maddeleri gereği ödenmesi gereken ilave tediye alacaklarının ödenmediğini, iddia ederek dava açmıştır.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının 21.01.2007 tarihine kadar geçici işçi statüsünde çalıştığını, 21.10.2007 tarihine kadar hak kazandığı ilave tediyelerinin ödeme tarihlerindeki ücret üzerinden tahakkuk ettirilerek yüzer kişilik gruplar halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, yapılan gruplandırmaya göre davacıya yer aldığı beşinci grup içerisinde 15 Ağustos tarihinde toplam 1.389,84 TL ilave tediye ödeneceğini, daha önce işverenin bu konuda temerrüde düşürülmediğini, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, talep ve dava konusu yapılan alacakların bir kısmının zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davalı temyiz etmiştir
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davacının ilave tediye ücreti talebine yasal faiz yerine bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının, 1 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“ 1- Davanın KABULÜ ile,
500,00 TL. brüt ilave tediye alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkının saklı tutulmasına, “ bendi yazılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy