MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin kendisi tarafından iş şartlarında yapılan esaslı değişiklik nedeniyle haklı olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının istifa etttiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davacının ıslah dilekçesinde faiz talep etmemesine rağmen ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi ve hükmedilen miktarların net mi, brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK' nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasındaki kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağına ilişkin paragrafların çıkartılarak, yerlerine;
12.297, 91 TL. net kıdem tazminatından;
1.000,00 TL. sinin fesih tarihi olan 06.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
11.297,91 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
3.390,34 TL. net yıllık ücretli izin alacağından;
250,00 TL. sinin dava tarihi olan 14.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
3.140,34 TL. sinin ıslahda faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine " paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.