MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı iş sözleşmesinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiştir.
Davalı ... firması, davacı ile aralarında belirli süreli iş sözleşmesi bulunduğunu, davacının ihaleyi alan yeni firmada çalışmaya devam ettiğini, davacının kıdem ve ihbar tazminatı talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ihale makamı olduğunu, davacının işvereni olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı Meril firması tarafından davacıya yapılmış bir fesih bildirimi bulunmadığı, davacının iş sözleşmesinin devam ettiği, bu nedenle feshe bağlı kıdem ve ihbar tazminatı talep edemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı ... firması tarafından davacıya 2.5.2009 tarihinde fesih bildiriminde bulunulmuştur. Buna ilişkin ihtarname davalı ... firması tarafından dosyaya ibraz edilmiştir. Emsal nitelikteki ... 1.İş Mahkemesinin 2009/652 E. 2010/521 K. sayılı dosyasında iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiği kabul edilerek kıdem ve ihbar tazminatına hükmedilmiştir. Dairemizin 2010/47437 E. 2011/1541 K. sayılı ilamı ile davalıların temyiz itirazları yerinde bulunmayarak bu karar onanmıştır. Taraflar arasındaki iş sözleşmesi davalı tarafça haksız olarak feshedilmiştir. Davacı feshe bağlı olan kıdem ve ihbar tazminatı talebinde bulunabilir. Eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
Öte yandan kabule göre de davalılar yönünden davanın reddi ortak sebepten kaynaklandığından AAÜT 3/2 maddesi uyarınca davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy