MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalının işyerinde iki buçuk yıl (817 iş günü) gece gündüz çalıştıktan sonra sebepsiz yere işten çıkartıldıklarını, işyerinde yapılan işin süt hayvanlığı bakımı ve imalatçılığı olduğunu, işe başladıktan bir süre sonra müvekkillerinden ...'in sigorta kapsamına alındığını, müvekkili ...'in son aylığı haricin aylıklarının muntazaman ödendiğini, diğer müvekkili Şencan'a ise hiç ödeme yapılmadığını, beyanla müvekkillerinin işe giriş ve çıkış tarihlerinin, çalışma şartlarının, ulusal ve genel tatil günlerinde çalışıp çalışmadığını, hafta tatili yapıp yapmadıklarının, yıllık ücretli izine ayrılıp, ayrılmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacı tarafından açılan tespit davasında hukuki yarar bulunmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 inci maddesine göre, iş mahkemelerince verilen nihaî kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresi, karar yüze karşı verilmişse nihaî kararın taraflara tefhimi, yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 118/1, 343 ve 365 inci maddeleri uyarınca, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyiz yapılmış sayılır.
Yasanın 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Somut olayda, mahkeme kararı 12.02.2009 tarihinde usulüne uygun olarak yüze karşı tefhim edilmiş, 16.03.2009 da ise harca hükmedilmesi yönünde verilen tavzih kararı taraflara tefhim edilmiştir.
Davacının temyiz talebinin 8 günlük temyiz süresinin songünü olan 24.03.2009 tarihi geçtikten sonra 03.04.2009 tarihinde yapıldığı harç makbuzlarından anlaşıldığından, davacının temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Davacının temyiz talebinin 8 günlük temyiz süresinin son günü olan 24.03.2009 tarihi geçtikten sonra 03.04.2009 tarihinde yapıldığı harç makbuzlarından anlaşıldığından, davacının temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle REDDİNE, 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy