(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, bayram ikramiye ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi F. U. K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 27.06.2005 tarihinde İstanbul Çelik Tel San. Tic. Ltd. Şti.nde çalışmaya başladığını, daha sonra bu şirketin 08.11.2007 tarihinde davalı şirketle birleştiğini, birleşmeden sonra davalı şirkette aynı makinede 08.11.2007-11.03.2008 tarihleri arasında çalıştığını, davalı şirketin sigorta primlerini eksik olarak yatırdığını, ayrıca 2007 aralık ve 2008 Ocak ayı ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile bayram ikramiyesi ve ödenmeyen aylık ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, dosya kapsamı ve tanık anlatımlarından davacıların Ark Tel Şirketinde çalıştığı anlaşılmaktadır. İstanbul Çelik Tel San. Tic. Ltd. Şirketi kapanarak makinaların davalı şirkete devredildiği, davacının çalışmasına devam ettiği davalı tanık beyanlarından anlaşılmaktadır.
Mahkemece, iş yeri devri, hizmet akdi devri ve organik bağ hususları gözetilip değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken kayıtlara dayalı olarak organik bağları olmadığından bahisle davanın reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy