MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından nedensiz ve haksız yere feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava dilekçesinde 1.006,52 TL ücret alacağı talep edildiği halde mahkemece 771,67 TL ücret alacağının tahsiline karar verilmiş ancak davanın bu nedenle kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen kabul kararı verilmiş gibi davalı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerinin kabul red oranına göre bölüştürülmesine karar verilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki;
'Davacı tarafından yapılan toplam 293,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihindeki A.A.Ü.T uyarınca hesap ve takdir olunan 1.100 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,'
şeklindeki paragraflar tamamen çıkartılarak yerlerine;
'Davacı tarafından yapılan toplam 293,40 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre 290 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihindeki A.A.Ü.T uyarınca hesap ve takdir olunan 1.100 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihindeki A.A.Ü.T uyarınca hesap ve takdir olunan 1.100 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,' yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy