MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin 06.02.2000- 30.07.2009 tarihleri arasında davalı apartmanda konut kapıcısı olarak çalıştığını, temizlik, çöp, bahçe bakımı işlerini yaptığını, kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının ödenmediğini iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, ulusal bayram genel tatil ve hafta tatili ücreti ile yıllık izin ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı İsteminin Özeti:
Davalı vekili; davacının, dava konusu apartmanda kapıcılık hizmetini ifa ettiği döneme ait olmak üzere, 09.02.2000-15.10.2009 tarihleri arası toplam 6.671,39 TL kıdem tazminatının bankaya yatırıldığını, her türlü haklarının ödendiğini defalarca ihbar öneli verildiğini, verilen sürelerde çıkmamakta direndiğini, ihbar tazminatı talep etmesinin yasal dayanağı bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti talebinin reddi ile kıdem tazminatı ve hafta tatili ücret alacağının kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı, davalı nezdinde 30.07.2009 tarihine kadar çalıştığı iddiasıyla alacak talep etmiş olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 74. maddesine aykırı olarak hizmet bitiminin 01.10.2009 kabul edilerek buna göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle talebin aşılması bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.