(1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın incelemeye yer olmadığına karar vermiştir.
Karar dava dışı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi U. O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, işçilik alacaklarını talep etmiştir.
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı Mehmet Akif Ersoy Anadolu Lisesi Okul Aile Birliği ve Mehmet Akif Ersoy Anadolu Lisesi Koruma Derneği davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, Davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar dava dışı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından kendileri hakkında icra takibi yapılmasından sonra temyiz edilmiştir.
Mahkemenin hüküm fıkrasında davalı olarak Milli Eğitim Bakanlığı Mehmet Akif Ersoy Anadolu Lisesi Okul Aile Birliği ve Mehmet Akif Ersoy Anadolu Lisesi Koruma Derneği görülmektedir. Anılan Mahkeme kararının hüküm fıkrasında kıdem tazminatının davalılardan tahsiline şeklinde hüküm kurulduğu da açıktır. Davacı tarafından davada husumet yöneltilmeyen ve kararda aleyhine hüküm bulunmayan Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine icra takibi yapılması hatalı ise de bu husus dava dışı Milli Eğitim Bakanlığı'na tarafı olmadığı bir kararı temyiz hakkı bahşetmez.
Sonuç: Temyiz talebinde bulunan Milli Eğitim Bakanlığının davada taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy