(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 14, 41, 46, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, kötüniyet tazminatı, hafta tatili, genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ü. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili müvekkilinin davalı işyerinde çalışırken işverenin kendisini ve diğer çalışanları hiçbir sebep göstermeden başka bir işverene ait ve il sınırları dışındaki bir şirkette çalışmaya zorladığını, kabul etmeyince iş akdini haksız feshettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma ücreti, kötü niyet tazminatı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili müvekkili olan davalı şirketle Sofra Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş., Damak Hazır Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş. nin aynı adreste grup şirketler olarak faaliyet gösterdiklerini,davacının son olarak çalıştığı Otoyol projesi mutfağı işinin 30.04.2004 tarihinde sona ermesi nedeniyle çalışanların yasalara ve sözleşme hükümlerine uygun olarak diğer şirketlerin taraf olduğu projelerde görevlendirildiklerini,davacının da aralarında bulunduğu bir kısım işçilerin buna karşı çıkarak görevlendirildikleri yeni işyerlerinde işe başlamadıklarını,iş akitlerinin devamsızlık nedeniyle feshedildiğini,kıdem ve ihbara hak kazanmadığını,diğer taleplerinin de yersiz olduğunu,varsa bile alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Dairemizin 06.05.2008 tarih 2007/19029 esas 2008/11711 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ve hakkında hüküm kurulan Parıltı A.Ş.'nin tasfiyesinin yargılama devam ederken neticelendiği 12.07.2007 tarihinde tescil ve ilan edildiği getirtilen ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır. Öte yandan Sofra Yemek Üretim ve Hizmetleri A.Ş. vekili dosyaya vekalet sunmuş müvekkili olan şirketle Parıltı A.Ş. ve Damak Hazır Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş.'nin aynı adreste grup şirketler olarak faaliyet gösterdiklerini bildirmiştir.
Bu durumda yerel mahkemece davacıya davasını Sofra Yemek Üretim ve Hizmetleri A.Ş' e yöneltmek üzere süre verilmesi, daha sonra bu şirkete usulünce tebligat yapılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına ilişkin karar verilmesi gerekirken tasfiyesi tescil ve ilan edilmiş şirket hakkında hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy