MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 4857 sayılı İş Kanununun 120 nci maddesi yollamasıyla, halen yürürlükte bulunan 1475 sayılı Yasanın 14 üncü maddesinin onbirinci fıkrası hükmüne göre, kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmelidir. Faiz başlangıcı fesih tarihi olmalıdır. İş sözleşmesinin ölüm ya da diğer nedenlerle son bulması faiz başlangıcını değiştirmez. Ancak, yaşlılık, malullük aylığı ya da toptan ödeme almak için işyerinden ayrılma halinde, işçinin bağlı bulunduğu kurum ya da sandığa başvurduğunu ve yaşlılık aylığının bağlandığını belgelemesi şarttır. Bu halde faiz başlangıcı da anılan belgenin işverene verildiği tarihtir.
Somut olayda, davacı yaşlılık aylığı bağlandığına ilişkin belgeyi davalılara tebliğ ettirdiğini iddia ve ispat etmediğinden kıdem tazminatı faiz başlangıcının dava tarihi yerine fesih tarihi olarak hüküm altına alınması ve davalı SGK. nun harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ 1- Davanın KABULÜ ile,
5.599,00 TL. brüt kıdem tazminatının dava tarihi olan 30.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Yasal kesintilerin infazda yapılmasına,
2- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 309,80 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı toplam 90,85 TL. harç masrafının sadece davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
3- Alınması gereken 332,58 TL. karar ilam harcından davacının yatırdığı 54,00 TL. peşin harç ile 23,75 TL. ıslah harcının mahsubu ile bakiye 254,83 TL. karar-ilam harcının sadece davalı şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ...Taahhüt A.Ş.ye yükletilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy