MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. ... ve ... Group İnş Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Islah dilekçesi ile faiz talep edilmediği halde mahkemece ıslah ile artırılan kısımlara faiz uygulanması talebin aşılması niteliğinde ve hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki 1. bölüm tamamen çıkartılarak yerine;
'Açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine,
5.671,34 TL kıdem tazminatı,
1.274,75 TL ihbar tazminatı,
619,36 TL bayram ve genel tatil ücreti, (Davalı ... Group Ltd. Şirketi – ... Hizmet Ltd. Şirketi ortak girişiminin 109,65 TL bayram genel tatil ücreti ile sınırlı olmak üzere)
2.682,54 TL yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 10.247,90 TLnin davalılardan ve dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
750 TL kıdem tazminatına iş akdinin fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden faiz yürütülmesine,
100 TL ihbar tazminatına,
50 TL bayram ve genel tatil ücretine,
50 TL yıllık izin ücreti alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
4.921,34 TL kıdem tazminatı,
1.174,75 TL ihbar tazminatı,
559,36 TL bayram ve genel tatil ücreti,
2.632,54 TL yıllık izin ücreti alacağına ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden, faiz yürütülmesine yer olmadığına,
Davacı vekilinin
50,00 TL hafta tatili ücretine,
111,15 TL bayram ve genel tatil ücreti alacağına ilişkin toplam 161,15 TL fazla talebinin reddine,'
yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy