MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Dündar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, eski personelleri olan davalıların çalıştıkları dönemde dava dışı üçüncü kişilere Bankacılık Kanunu ve Banka Personel Yönetmeliğine aykırı işlemlerle kredi tahsisi yaparak bankanın zarara uğramasına neden oldukları gerekçesiyle, sözkonusu zararın tahsili için davalılar aleyhine yürütülen icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar avukatları davanın reddini savunmuşlardır.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalılar ... ve ... haklarındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı ve davalılardan ... avukatları temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Öncelikle belirtmek gerekir ki, mahkeme kararının gerekçe taşıması kamu düzeni ile doğrudan ilgili temel kurallardan olup, bu kurala Yasa koyucu H.U.M.K. md.381. ve 388. maddeleriyle varlık kazandırmıştır.
Gerçekten de, H.U.M.K. nun 381. ve 388.maddeleri kamu düzeni amacıyla konulmuş, emredici hükümlerdendir Bu maddeler hükmünce kararların alenen tefhim edilmesi gerekir. Yine Anayasamızın “Duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması” başlıklı 141. maddesinin 3. fıkrasında ; “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388. maddesinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Mahkemenin kararının somut olayda uyuşmazlık konusu olan kredinin tarihi, miktarı, geri ödemesinin bulunup bulunmadığı, banka zararının miktarı ve tahsisine ilişkin hiçbir açıklamaya ve gerekçeye yer verilmeksizin bilirkişi raporuna atıfla karar verilmesi hatalıdır. Mahkemece yeniden hüküm kurulurken HMK.nun 298 vd. maddeleri dikkate alınmalıdır.
2- Davalılar tarafından dava dışı ....ne usulsüz olarak kullandırılması öngörülen krediye ait hesap ekstreleri, hesap kat ihtarnamesi ve alacağı tespite yarar diğer bilgi ve belgeler celp olunmadan, bilirkişi heyetinin dosyadaki özellikle icra dosyalarına ve taraflarca sunulan bilgi ve belgelere göre rapor hazırladığı anlaşılmaktadır. Öncelikle, bilirkişi raporunda da noksanlığı vurgulanan sözkonusu belgeler celp olunmalı, daha sonra bankacılık konusunda uzman bir hukukçu, üniversitelerden bir hukukçu öğretim görevlisi ve üçüncü olarak banka müfettişi veya bir mali müşavirden oluşacak uzman bilirkişi heyetinden; banka zararının tazmini için ipotek tesis edilen İsmail Teker’in eşi Konca Teker adına kayıtlı gayrimenkulün ... 10. İcra Müdürlüğünün 2005/346 E sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yürütülen takipte satılarak paraya çevrildiği ve bu şekilde zararın bir kısmının tazmin edildiği dikkate alınarak tespit edilecek alacak miktarından bu miktarın mahsubu hususunun değerlendirildiği, davalıların kusur oran ve aidiyetleri ile kullandırılması öngörülen kredi nedeniyle bankanın uğradığı zararı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belgelere dayalı, gerekçeli ve denetime elverişli bir rapor alınmalıdır.
3-Davalılar avukatlarının zamanaşımı itirazları hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemeside hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.