MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Somut olayda, ...'nın davanın mahiyeti itibariyle davaya dahil edilmesi gerekmediği gibi davanın ihbar edilmiş olmasının da hukuki bir değerinin bulunmamasına, adı geçen kurumun taraf sıfatı kazanmamasına karşın gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hataya ilişkin bulunduğundan ve açıklanan nedenle aleyhine hüküm tesis edilmeyen kurumun temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından ...'nın temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davalı ...'in temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ...'e yükletilmesine, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy