MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Her ne kadar karar başlığında tüzel kişiliği ve dolayısıyla davalı sıfatı bulunmayan ...'nın adı davalı olarak yazılı ise de bu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Şirketi vekilinin tüm, T.C. Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içinde yer alan harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin 3. numaralı paragraf çıkartılarak yerine;
"Davacı tarafından yapılan harç hariç ilk masraflar 18,10 TL, 3 davetiye gideri 15 TL, 1 talimat gideri 220 TL, 1 tebligat gideri 6 TL posta gideri 15 TL olmak üzere toplam 274,10 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 32,75 TL harcın davalı ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,"
paragrafı yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.