MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, emekli olduğu tarihe kadar hak edipte kullanamadığı yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı avukatı duruşmalarda davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, isteği hüküm altına almıştır.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı avukatının temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği ödeme emri ve muhasebe işlem fişleri içeriklerinden davacı adına toplam 5.678,81 TL yıllık izin ücreti tahakkuku yapıldığı anlaşılmakta olup; bu belgelere karşı davacının diyecekleri sorulmalı, davalı tarafça tahakkuku yapılan yıllık izin ücretinin ödendiği iddia edildiğine göre, ödeme iddiası üzerinde durulmalı, sözkonusu izin ücretinin ne şekilde ödendiği, bankaya yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, ödemenin tespiti halinde hükmedilecek miktardan mahsubunun değerlendirilmesi için karakın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy