MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının, müvekkil şirketin ... İrtibat Bürosu Yönetmeni olarak çalışmaktayken 29.11.2006 tarihinde işyerini terk ettiğini ve zimmetinde bulunan işyeri kasasını usulüne uygun olarak devir ve teslim etmediğini, bu konuda davalıya ihtar çekildiğini, akabinde davalı, ... 16.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarı ile iş akdini feshettiğini davacı müvekkile bildirdiğini, davalının 10.969,68-YTL'yi zimmetinde tuttuğunun tesbit edildiğini, davalının zimmetinde tuttuğu 10.969,68-YTL'yi ve toplam değeri 70,26-YTL olan beş adet faturayı beş gün içerisinde iade etmesi yolunda davalıya ... 36.Noterliğinin 11.12.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin 12.12.2006 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme yapmaması üzerine ... 24.İcra Müdürlüğünün 2007/363 Sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davacı şirket vekili temyiz etmiştir
E) Gerekçe:
Davalı hakkında ceza davası olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle Mahkemece ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/35 E 2011/73 K. sayılı dosyasının kararının temyiz sonucunun beklenerek, karar kesinleştikten sonra dosyanın getirtilip incelenmesi ve ceza dosyası içeriğine göre zararın sabit olması halinde, bu miktar üzerinden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken ceza davasının sonucu beklenmeden karar verilmesi hatalı olup, hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy