MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı ... harçtan muaf olduğu halde harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki 4., 5. ve 6. numaralı bentlerin çıkartılarak yerlerine;
'4- Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yapılan 15,60 TL başvurma harcı, 21,60 TL peşin harç, 220,65 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 257,85 TL harçın talebi halinde davacıya iadesine,
5- Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan tarife gereğince 1.970,28 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6- Davacı tarafından yapılan 25 TL davetiye gideri, 14,20 TL müzekkere masrafı, 40 TL tanık ücreti, 175 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 254,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,' bentleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy