MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirkette üst düzey yöneticilerin makam şoförlüğünü yaptığını, şehir içinde ve şehir dışında sürekli seyahat ettiğini, 15.02.2009 tarihinde ağır hastalık geçirdiğini, işe gelemediğini, bunu fırsat bilen davalının sözleşmesini feshettiğini, tazminat ve ücretlerin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; alacağın zamanaşımına uğradığını, işe başlama tarihinin iddia edildiği gibi olmadığını, zaman zaman fazla mesai yapıldığını, karşılığının ödendiğini, iki veya üç bayram tatilinin bir veya iki gününün çalışılmış olabileceğini, davacının izinden dönmemesi nedeniyle sözleşmesinin feshedildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı temyiz etmiştir
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda; davacı işçinin, işçilik alacaklarına hükmedilirken brüt alacak üzerinden hesap yapılarak karar verilmiş olup, “yasal kesintilerin infazda dikkate alınması” yönünden hüküm kurulmamıştır. Bu durum, bozma nedeni ise de bunun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir
F) Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; “Yasal kesintilerin infazda dikkate alınmasına “ ibaresinin hüküm fıkrasına eklenerek;
Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy