MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan TC. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, T.C. Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içine harç katılarak Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki 2. ve 3. numaralı bentler çıkartılarak yerlerine;
'2- Peşin harç ve ıslah harcının mahsubu ile 500,78 TL bakiye karar harcının davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı ... Şirketi'nden tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan harç hariç toplam 150,60 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan 152,80 TL harç giderinin davalı ... Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 'bentleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.