MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ikramiye ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.09.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davacının kıdem tazminatı alacağı akdin feshi tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizinin uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm altına alınmıştır. 5953 sayılı Basın İş Kanununda kıdem tazminatının akdin feshi ile birlikte talep edilebilir hale geldiği yönünde temerrüde ilişkin bir düzenleme ve buna bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Davalı işveren tarafından akdin feshinden sonra davacıya 06.07.2006 tarihinde kısmi kıdem ödemesi yapılmıştır. Bu durumda kıdem tazminatına uygulanacak faizin başlangıcı 06.07.2006 olup yasal faize hükmedilmesi gerekirken akdin feshi tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK. nın geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 1. paragrafında yazılı olan “15631,75 TL kıdem tazminatının fesih tarihi olan 04/07/2006 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile” cümlesi çıkarılarak “15631,75 TL kıdem tazminatının 06.07.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 990.00 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesin, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy