MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, ücret alacağı, ücret farkı alacağı ile asgari geçim indirimi ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ambalaj ustası olmasına rağmen bölümünün değiştirildiğini, en son ayakçılığa verildiğini, Ekim, Kasım, Aralık / 2009 aylarına ait ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle Noter vasıtasıyla işverene gönderdiği ihtarname ile 25.12.2009 tarihinde 4857 sayılı İş Yasasının 24 / II - e maddesi uyarınca hizmet akdini feshettiğini, çalışma süresi boyunca asgari ücretin altında aylık 380.00 TL. ücret ödendiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, ücret, ücret farkı, asgari geçim indirimi alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, cevap dilekçesi vermemiş, son celse yargılamaya katılarak belge sunmak için mehil istemiş, mahkemece mehil verilmemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili temyiz dilekçesinde davacının Ekim , Kasım Aralık 2009 aylarına ait ücretlerinin ödendiğini savunarak bu aylara ilişkin imzalı ücret bordrolarının fotokopilerini sunmuştur.
Ödeme itirazının yargılamanın her aşamasında değerlendirilmesi gerektiğinden söz konusu ücret bordrolarına karşı davacı taraftan diyecekleri sorulmalı sonucuna göre bir karar verilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.