MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, izin ücreti, ücret alacağı ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 01.05.2009 tarihinde davalı şirketin küçülme kararı aldığını, bu sebeple iş sözleşmesinin 21.06.2009 tarihinde feshedileceğinin bildirildiğini, ihbar önel süresinin dolmasına 10 gün kala işe gelmemesi nedeniyle hizmet akdinin feshedildiğini ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatları ile fazla çalışma, genel tatil, ücret ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının depodaki hurda malzemeleri sattığının anlaşıldığını, daha sonra da yeraltı kablolarının çalınması nedeniyle davacı hakkında şikayette bulunduklarını, davacının savunmasının alınması üzerine işe devam etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, ihbar öneli sırasında halen çalışmakta olduğu depo iş yerinde bir kısım malzemenin kaybolması nedeniyle davacı hakkında hırsızlık suçlaması nedeniyle 08.06.2009 tarihinde soruşturma açıldığı ve iş yerinde araştırma yapıldığı, olayın yargıya intikal ettirildiği, 08.06.2009 tarihinde davalı tarafından öğrenilen hırsızlık olayının üzerinden 9 gün geçtikten sonra iş akdinin feshi davacının atılı suçu işlediği Yargı kararı ile sabit olmakta ise de İş Kanunun 26. Maddesindeki 6 günlük hak düşürücü süre geçildikten sonra feshedildiğinden haklı nedenle fesihten söz edilemeyeceği gerekçesiyle davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı hakkında açılan ceza dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı hakkında açılan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/569 E, 2010/437 K sayılı dosyasının sonucu beklenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy