MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile gece çalışmalarından doğan fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesi ile kurum'a eksik bildirilen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davalı işyerinden ayrılan davacıya ödenen kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının davacının esas ücreti üzerinden değil asgari ücret üzerinden hesaplandığını, davacının işine haksız olarak davalıca son verildiğini ileri sürerek yapılan bir kısım ödemelerin mahsubu ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve gece çalışmalarından doğan fazla mesai ücreti alacaklarını ve Kurum'a eksik bildirilen hizmetlerinin tespitini istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, taleplerin zamanaşımına uğradığı, davacının iş aktinin ikale sözleşmesi ile ve karşılıklı anlaşılarak önelsiz sona erdirildiğini, kıdem tazminatının ödendiğini, ihbar tazminatı isteme hakkının ise olmadığını, diğer talep ve iddialarının ise yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, iş sözleşmesinin haksız olarak bozulduğunun tanık anlatımı, ... belgesi, iş müfettişi raporu, dosya kapsamı ile doğrulandığı, diğer bir kısım taleplerin de sübut bulduğu gerekçesi ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacaklarının kabulüne, hafta tatili, gece çalışmasından doğan fazla mesai ve genel tatil ücretlerine yönelik talebin reddine, hizmet tespitine ilişkin talebin ise atiye bırakılmasına karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, yıllık izin defterinde "2007 iznin tamamı kullanılmıştır" şeklinde davacıya atfen yanında imza bulunan ifade, dosyaya ekli çalışmalara ilişkin kartlardaki boş günler ve yıllık izin defterindeki yıllık izin kullanıldığı belirtilen ama imzasız olan günler
birbirleri ile karşılaştırılarak, söz konusu kartların mahiyeti, bazı günlerin neden boş olduğu, bu kartlarda boş görünen günlerde ve yıllık izin defterinde yazılı olmakla birlikte yanı davacı tarafından imzalanmamış günlerde yıllık izin kullanıp kullanmadığı ile yıllık izin defterindeki "2007 iznin tamamı kullanılmıştır" şeklinde yazılı olup yanında davacıya atfen imza bulunan belge ve imza davacı taraftan sorularak sonucuna göre düzenlenecek bilirkişi raporu ile karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.