MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, geçici görev harcırahı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, davalı yanında greyder operatörü olarak ... yedek parça depo müdürlüğünde çalışmakla iken geçici görevle 2005 yılından bu yana kendi işverenin görev alanı dışında bir başka işletmenin görev alanı içinde geçici olarak görevlendirilmesine rağmen bu çalıştığı süreler için 6245 sayılı yasanın 14.maddesine istinaden hak kazandığı geçici görev harcırahının ödenmediğini iddia ederek geçici görev harcırahının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı işveren, davacının memuriyet mahalli içinde görevlendirildiğini, seyyar görev tazminatı ödendiğini davanın yersiz olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, ... bölge müdürlüğünün sınırları içerisinde yer alan işletme müdürlükleri içinde görevlendirildiğini, davacının görev mahalli geçici görevlendirme nedeniyle 6245 sayılı yasanın 14. maddesi geçici görev harcırahına hak kazandığı kabul edilmiştir.
Kararı yasal süresi içinde davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı işçi yönünden ... bölge müdürlüğü kapsamında kalan işyerlerinde geçici görevlendirmeler yapıldığı anlaşılmaktadır. İşveren tarafından toplu iş sözleşmesi hükümleri ile 6245 sayılı yasanın 49. maddesi uyarınca seyyar görev tazminatı ödenmiştir.
6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 49. maddesine göre memuriyet mahalli, bölge şeklinde çalışan birimlerde bölge sınırlar içinde kalan yerdir. Davacının memuriyet mahalli içinde seyyar görev üstlenmiş olması sebebiyle davacının 6245 sayılı yasanın 14. maddesi uyarınca geçici görev harcırahı talep etmesi mümkün değildir. Davacının harcırah talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde mahkemece isteğin kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy