MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yiyecek yardımı, yakacak yardımı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti ile yemek yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının ıslah dilekçesinde tüm taleplerine yönelik faiz talep etmesi karşısında dava dilekçesinde istemediği faizi de ıslah ile istediği anlaşıldığından dava dilekçesinde istenilen miktarlara faiz yürütülmesinde usule aykırılık görülmemiştir.
3- Davacının ıslah dilekçesinde kıdem tazminatı için fesih tarihinden, fazla çalışma ücreti için dava tarihinden en yüksek reeskont faizi talep edilmesine rağmen bu alacaklara doğrudan en yüksek mevduat faizi yürütülmesi ve giyecek-yakacak yardımı alacaklarına yasal faiz talep edilmesine rağmen bu alacaklara yasal faiz yerine en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi, hükmedilen kıdem tazminatının net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde gösterilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de,bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
A)Hüküm fıkrasının kabule ilişkin ilk 5 paragrafının silinerek, yerlerine;
“ Davanın kısmen kabulüne,
10.108,28 TL. net kıdem tazminatının fesih tarihi olan 15.08.2008 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizini geçmemek kaydı ile en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3.702,85 TL. net fazla çalışma ücreti alacağından;
1.000,00 TL. sinin dava tarihi olan 15.08.2008 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizini geçmemek kaydı ile en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
2.702,85 TL. sinin ıslah tarihi olan 12.05.2010 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizini geçmemek kaydı ile en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
700,00 TL. net giyim ve yakacak yardımı alacağının dava tarihi olan 15.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacının sübut bulmayan ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin ve yemek yardımı alacağı taleplerinin REDDİNE, “ paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy