MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3374 E sayılı dosyasında takip konusu yapılan borcunun olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy