MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ ( 3. İŞ )
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ikramiye alacağı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini fazla mesai ücret alacağının ödenmemesi gerekçesiyle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti, ücret ve ikramiye alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının fazla mesai ücret alacağından yapılan takdiri indirim sebebiyle reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK370/2. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine;
1-)Davacının davasının kısmen kabulü ile;
a) 16.430,19 TL kıdem tazminatının 29.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
b) Takdir edilen 1.458,00 TL fazla mesai alacağına dava tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
c) 1.755,00 TL ücret alacağından 100,00 TL sine dava tarihinden kalan miktara ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek olan bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
d) 2.374,72 TL ikramiye alacağının 100,00 TL sine dava tarihinden kalan miktara ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek olan bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-) Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 1.307,86 TL harçtan, peşin alınan 338,90 TL harcın düşümü ile bakiye 968,96 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Karar tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için hesap olunan 2.641,97 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-) Davacı tarafından yapılan 806,20 TL yargılama giderinden kabul ve redde göre hesap olunan 785,08 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
8- Dair verilen karar, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tefhimden itibaren 8 gün içinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesi nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/03/2011 "hüküm fıkrasının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.90 TL.'sinin davacıya arta kalanın temyiz eden davalılara yükletilmesine, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy