MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia etmiş, davalı ise ailevi sebeplerden dolayı davacının istifa ettiğini savunmuştur.
Dosyada mevcut 30.07.2007 tarihinde işverene verildiği anlaşılan istifa dilekçesinde, davacının 05.08.2007 tarihinden itibaren ailevi sorunlarında dolayı işyerinden ayrılmak istediğini bildirdiği ve dilekçe üzerinde işyeri yetkililerinden birisinin davacının annesinin ameliyatına ilişkin şerh düştüğü, davacı tanıklarının fesih hakkında beyanda bulunmadığı, davalı tanık anlatımlarından ise davacının annesinin ameliyatının söz konusu olduğu bu sebeple istifa ettiği anlaşılmaktadır.Davacı taraf istifa ve ibraname sunulmasından sonra verdiği cevaba cevap dilekçesinde dava dilekçesinde değinilmeyen hususlara yer verilmiş ise de, istifa dilekçesinin irade fesadı ile alındığını kanıtlayamamıştır.Belirtilen sebeplerle davacının davalı işyerinden haklı bir nedene dayanmadan istifa etmek suretiyle ayrıldığı, istifa dilekçesinin irade fesadına uğradığı kanıtlanamadığı gibi bu iddiasının 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yapıldığı da anlaşıldığından Mahkeme kıdem ve ihbar tazminatının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.