MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ(MÜSTEMİR YETKİLİ)
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının yasal faizleri ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, Araştırma ve Uygulama Hastanesi inşaatında çalışmakta olan davacının iş aktinin davalıca haksız feshedildiği, giriş- çıkış tarihleri arasında davacının kesintisiz çalışmasına rağmen çalışma sürelerinin Kurum'a eksik bildirildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının işten çıkarılmadığı; aksine, davacının yurt dışına gitmek için işi terkettiği, bizzat davacı tarafından iş aktinin sonlandırıldığı, işyerinden sık sık ayrıldığı, için bir kısım günlerin Kurum'a bildirilmediği, taleplerinin ise yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının çalışmasına ara vermediğinin anlaşıldığı, ... Emniyet Müdürlüğünün 18.05.2010 tarih ve ... Sayılı yazısında davacının yurt dışına çıkışına rastlanmadığının bildirildiği, tanıkların, davacının işten kendisinin ayrılmadığını, aksine davalı işverenin işine son verdiğini söyledikleri, davalının kendi tanıklarından ...'ın dahi davacının işveren tarafından işten çıkarıldığını belirttiği, davalı tanıkları ... ve ..., devamsızlığı nedeniyle davacının işten çıkarıldığını beyan etmiş iseler de davalı şirkette çalışmaya devam etmeleri ve diğer delillere nazaran beyanlarına itibar edilmediği, tüm bu nedenlerle davacının işine davalı işverence son verildiğinin kabul edildiği, diğer taleplerin de sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti hesabında davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davaya karşı ve bilahare davacı vekilinin ıslah dilekçesine karşı süresi içinde ileri sürdüğü zamanaşımı itirazlarının değerlendirilmemesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.