MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkemece hükmedilen alacakların net mi brüt mü olduğunun açıklanmaması hükme esas alınan bilirkişi raporunda alacakların brüt üzerinden hesaplandığının anlaşılması ve bu hususun infazda dikkate alınmasının mümkün olması karşısında bozma nedeni yapılmayarak, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy