MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ (... 1.İŞ)
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, prim alacağı, yurtdışı harcırah, asgari geçim indirimi ve fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, prim, harcırah, asgari geçim indirimi ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının proje ve kesim ünitesini izinsiz işyeri dışına çıkardığını ve devamsızlık yapması nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, dosyadaki delillere ve bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelerden; özellikle davacının işverenin şikayeti üzerine emniyet birimlerine verdiği ifadesinden; bordro istemesi ve hırsızlık suçlaması üzerine çıkan tartışma sonucu işyerini terk ettiği, davacının takipsizlikle sonuçlanan hırsızlık suçlaması üzerine işyerini terk etmesinin haklı nedene dayandığı, bu nedenle kıdem tazminatına hak kazandığı ancak haklı nedenle de olsa iş akdini fesheden davacının ihbar tazminatı talep etmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından ihbar tazminatı talebinin reddi yerine hatalı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.