MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı ödenmeyen ücret alacağının ödenmesi hususunda 22.12.2006 tarihinde davalı ...’a başvuruda bulunarak davalı ...’ı temerrüde düşürmüştür. Davacı faizin başlangıç tarihinin temerrüt tarihi olarak hüküm altına alınmasını talep etmesine karşın mahkemece faizin başlangıç tarihinin dava tarihi olarak hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 2. paragrafında yazılı olan “…dava tarihinden…” cümlesi çıkarılarak “…davalının temerrüde düşürüldüğü 22.12.2006 tarihinden…” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 79.00 TL'nin ilgilisine iadesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy