MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, fiilen 19.6.2004 tarihinde davalı ...-... ve Eğitim Hiz.İnş. San Tic. Ltd. Şti nde çalışmaya başladığını, 2008 yılının sonunda diğer davalı nezdinde çalışmaya devam edeceğinin söylenmesine rağmen yazılı bir belge verilmediğini, 1.1.2009 tarihinden itibaren maaşlarının ödenmemesi nedeniyle iş akdini haklı olarak fesih ettiğini beyanla, davalarının kabulü ile kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai, genel tatil ücreti ile çalışma ücretlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalılar cevaplarında özetle: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında hizmet sözleşmesi bulunmadığını, diğer davalı ile 2006 yılı sonlarında yapılan anlaşma ile hastane... servisinin birlikte işletildiğinin, davacı ile aralarında işveren-işçi ilişkisi olmaması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı cevap dilekçesinde; davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili, 10.12.2009 havale tarihli dilekçesinde müvekkilinin fesih tarihindeki net ücretinin net 1.505,95 TL olduğunu açıkça belirtmiş olmasına karşın net 1.609,93 TL ücret üzerinden hesaplama yapılan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebepler ile temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy