MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yılık ücretli izin alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının işveren kaynaklarını kendi çıkarları doğrultusunda kullandığından 14/08/2007 tarihinde ihtar verildiğini, aynı tarihli savunmasında hatasını kabul ettiğini, buna karşın hastanelere yapılan cihaz bağlantı ve cihat satış gelirlerini elden alarak banka hesabına yatırdığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilerek kıdem ve ihbar tazminatlarının reddine karar verilmiş, yıllık izin ücreti istemi ise hüküm altına alınmıştır.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde, ıslah ile artırılan miktara faiz yürütülmesinin HUMK. nun 74. ( HMK. nun 26. ) maddesinde belirtilen taleple bağlılık kuralına aykırı olduğunun ve temerrüt ihtarında davalıya ödeme için 10 gün süre verildiğinin gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;“ – 1.762,60 TL. brüt yıllık ücretli izin alacağından;1.000,00 TL. sinin temerrüt tarihi olan 14.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
- 762,60 TL. sinin ıslahda faiz talebi olmadığından, faizsiz olarak, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy