MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ (... 3.İŞ)
DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Üniversitenin 2547 sayılı Yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden, Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi, bozma kararında belirtilen peşin temyiz harcının isteği halinde yazılacak bir yazı ile davacıya iadesi yerine masraf olarak davalıya yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:Hüküm fıkrasının harca ve yargılama masraflarına ilişkin paragraflarının tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ Davalı Üniversite 2547 sayılı Yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı 82,20 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,Davacının yaptığı harçlar hariç 337,50 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 334,12 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Üniversite’ den 20.05.2011 tarihli makbuz ile yersiz tahsil edilen toplam 108,40 TL. harç ile 14.06.2011 tarihli makbuz ile yersiz tahsil edilen toplam 278,75 TL. harcın isteği halinde davalı Üniversiteye iadesine, aşağıda yazılı temyiz masrafının davacıya yükletilmesine, 31.10.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy