MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı asil; davalı ...Tur İnş Tic ve San Ltd Şti'nin diğer davalıya emek tedarikinde bulunduğunu, çalıştığı iş yerinin ... Havalimanında bulunmakta olup burada personele yemek üretimi ve servisi yapıldığını, 01.01.2008 tarihinde emekli olmasına karşın çalışmaya devam ettiğini, iş akdinin davalılar tarafından haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek; kıdem ve ihbar tazminatlarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalılar cevaplarında özetle:
Davalı ... A.O vekili; davacının, müvekkilinin işçisi olmadığını, müvekkili ile davacı arasında işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının diğer davalının işçisi olduğunu, diğer davalının imzaladığı sözleşme ile müvekkilinden yemek üretim işini aldığını, müvekkili ile diğer davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunmadığını savunarak; davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Tur İnş Tic ve San Ltd Şti'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı bir cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmediğinden yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davalı ... A.O'na karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE, davalı ... Tur İnş Tic ve San Ltd Şti aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1- Davacının hizmet akdinin yeni alt işveren nezdinde devam ettiği tanıklarca dile getirilmiş olup mahkemeninde kabulü de bu yöndedir. Değinilen husus araştırılmadan davalı ... Tur İnş Tic ve San Ltd Şti aleyhine davanın kabulü ile kıdem ve ihbar tazminatlarının hüküm altına alınması hatalı olmasına karşın söz konusu eksiklik davalı ... Tur İnş Tic ve San Ltd Şti'nin temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı ... A.O' nın personele verilen yemek işini alt işverenlere verdiği davalı ... Tur İnş Tic ve San Ltd Şti'ninde bu alt işverenlerden biri olduğu ve davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisinin bulunduğu bu nedenle davalıların birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile ... A.O aleyhine açılan davanın husumetten reddi hatalıdır.Mahkemece, kıdem ve ihbar tazminatlarına ilişkin kabulün alt işveren tarafından temyiz edilmemesi nedeni ile davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak davalı ... A.O.'nında diğer şirketle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.SONUÇ: Açıklanan sebepler ile temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy