MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkete ait iş yerinde çalıştığını ancak maaşlarının ödenmemesi nedeniyle ...8. İcra Müdürlüğünün 2009/5959 sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borcu olmadığından bahisle borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı davaya karşı cevap vermemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, takibin kısmen iptali ile fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Uyuşmazlık icra inkar tazminatı noktasında toplanmaktadır. Davacının icra takibinde bulunduğu alacağın hak edilip edilmediği yönünden davalı tarafından itirazda bulunulmuştur. Başka bir anlatımla hakkın özüne itiraz söz konusu olup yargılamayı gerektirmektedir.Alacağın likit olduğundan söz edilemez. Bu nedenle mahkemece icra inkar tazinatına hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3/1.maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyize konu kararın hüküm fıkrasının icra inkar tazminatına ilişkin 4. paragrafının tamamen çıkarılarak yerine;"Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE," paragrafı yazılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.