MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile maaş alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait iş yerinde güvenlik görevlisi olarak çalışırken iş sözleşmesinin işverence haksız olarak fesh edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacağı istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacıdan kaynaklanan nedenlerden dolayı iş sözleşmesinin fesh edildiğini, savunarak davanın reddini reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı işverenlik tarafından yazılan fesih ihbarnamesinde davacıya iş arama izni altında ihbar süresi verildiği fesih ihbarında davacı işçiye atfen belirtilen davranışların dayanakları hakkında dosyada herhangi bir belge bulunmadığı, iş ilişkisinin davalı işverence haksız ve yasal ihbar süresine uyulmadan feshedildiği, davalı işverenlik tarafından davacının Kasım 2009 ayı 15 günlük ücretinin yatırıldığının kanıtlanamadığı, gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkamece davacının ücret alacağının kabulüne karar verilmiş ise de, talep edilen ücret yargılama devam ederken 01/11/2009 tarihinde ödenmiş olup, banka kaydı da temyiz dilekçesi ekinde sunulmuştur. Yapılan bu ödemenin değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.
3- Davacının ıslah dilekçesinde faiz istemi bulunmamasına rağmen HUMK 'un 74. maddesine (HMK 26. madde) aykırı şekilde talep aşılarak ıslahla artırılan miktarlara da faiz yürütülmesi hatalı olup ayrı bir bozma nedenidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 4/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.