MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı için iş akdinin feshedildiğini, fazla mesai yaptığını, hafta tatilinde ve genel tatillerde çalıştığını iddia ederek kıdem tazminatı ile hafta tatili ücreti, genel tatil, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacı işçinin tüm işçilik alacaklarını aldığını, fazla çalışma ücret alacağı olmadığını, işyerinde, 08.00- 18.00 saatleri arasında çalışıldığını, günde 1 saat ara dinlenmesi kullandırıldığını, dini ve milli bayram tatillerinde çalışılmadığını, yıllık ücretli izin alacağı olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı işçinin yaşlılık aylığı almak amacıyla iş sözleşmesini feshettiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin 29.11.2010 havale tarihli dilekçesi ile savunduğu zamanaşımı definin değerlendirilmeden hüküm kurulması hatalıdır.
3- Kabul edilen hafta tatili ve genel tatil alacaklarından %50 hakkaniyet indirimi yapılması hakkın özünü etkileyecek nitelikte olup daha makul oranda indirime gidilmelidir.
4- Fazla mesai ve hafta tatili alacaklarının tek kalemde hesaplanması doğru olmamıştır.
5- Fazla mesai hesabında ödeme yapılan ayların dışlanması yerine ödenen miktarların mahsubu isabetsiz olup, hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.