MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, sigortasının ödenmemesi nedeniyle iş akdini fesih ettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, davacının ... çıkışının sehven yapıldığını davacının uyarısı üzerine yanlışlığın hemen düzeltildiğini, buna rağmen davacının işe gelmediğini bu nedenle davacının devamsızlığı nedeni ile iş akdine haklı nedenle son verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı işveren her ne kadar davacının uyarısı üzerine yanlışlığı düzeltmiş olduğunu beyan etmiş ise de; bu durum 07.01.2010 tarihinde yani davacının iş akdini feshettiği 04.01.2010 tarihinden sonra düzeltilmiştir. Bu duruma göre tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça yapılan feshin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davacının 01/05/2007 tarihinden itibaren davalı işveren nezdinde çalıştığı kabul edilerek hizmet süresi belirlenmiş ise de, davacının 01/05/2007 tarihinde işe başladığı işyeri ... sicil numaralı olup, davalının işyeri sicil numarası ise ... ilindeki ... sicil numaralı işyeridir. Ayrıca mahkemece kabul edilen hizmet süresi içerisinde ... ve ...' dan da hizmet bildirimleri görülmektedir.
Bu itibarla mahkemece davacının kabul edilen hizmet süresi içerisinde hizmeti bildirilen ... ve ... sicil numaralı işyerlerinin kime ait olduğu ...' dan sorularak kabul edilen hizmet süresi içindeki davalı nezdindeki çalışmalar net bir şekilde belirlenip sonuca gidilmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması hatalı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.