MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, davalıya ait iş yerinde 1986 yılının Nisan ayında çalışmaya başladığını, Aralık 2002 tarihinde iş sözleşmesinin tek taraflı feshi sonucunda son verildiğini, fesih sonucu ve iddialar sonucu yapılan yargılama da ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/154 E. 2004/333 K nolu ilamı ile müvekkili hakkında beraat kararı verildiğini, doğruluk ve bağlılığa uymayan her hangi bir davranışta bulunmadığını beyanla, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatlarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı işveren, iş sözleşmesinin idare tarafından haklı sebeplerle ve gerçekler ile fesih edildiğinden davacının haksız talepleri içeren davasının reddine dair karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının 16 yıl 8 ay 3 gün çalıştığı, üzerine atılan ve işten çıkarma gerekçesi yapılan suçtan beraat ettiği, yine çıkarma nedeni olan ve aleyhine açılan akaryakıt bedelinin tahsili davası da lehine sonuçlandığı gerekçesiyle ihbar ve kıdem tazminatı talepleri kabul edilmiş, kötüniyet tazminatı reddedilmiştir.
Kararı her iki taraf vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi hakkında işveren tarafından feshe konu zarar iddialarıyla açılan dava karar tarihinde henüz kesinleşmemiştir. Yerel mahkemece işverenin açtığı davanın reddine karar verilmişse de, Dairemizce verilen bozma ilamında konunun uzmanı bir bilirkişiden rapor alınması gerektiği belirtilerek araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Davacı işçi hakkında zarar iddialarıyla ilgili olarak işverence açılan dava tamamen feshe konusunu ilgilendirdiğinden sözü edilen davanın kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Konuyla ilgili eksik inceleme yapılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.