MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı davadan önce temerrüde düşürülmediğinden ikramiye ve yıllık ücretli izin alacaklarına dava dilekçesinde istenilen miktarlarına dava tarihinden ödeme tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken emeklilik tarihinden faiz yürütülmesi, geniş anlamda ücret kapsamında olmayan yıllık ücretli izin alacağına yasal faiz yerine en yüksek mevduat faizi yürütülmesi, ıslahta faiz talep edilmediği halde ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.Sonuç:Hüküm fıkrasının faize ilişkin 3 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;“ 3- 41.241,04 TL. net kıdem tazminatının emeklilik tarihi olan 18.02.2009 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek en yüksek banka mevduat faizinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2.043,36 TL. net ikramiye alacağının;1.000,00 TL. sinin dava tarihi olan 25.03.2009 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek en yüksek banka mevduat faizinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Islahta faiz talep edilmediğinden 1.043,36 TL. sine faiz yürütülmesine yer olmadığına,3.693,45 TL. net ücretli izin alacağından;
1.000,00 TL. sinin dava tarihi olan 25.03.2009 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Islahta faiz talep edilmediğinden 1.917,45 TL. sine faiz yürütülmesine yer olmadığına, “bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy