MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, asgari ücret ve sefer pirimi ile çalıştığını, aylık ortalama 2 sefer yaptığını, tahakkuk eden asgari ücretlerin ödenmemesi sebebiyle iş akdinin İş Kanunu'nun 24.maddesi uyarınca iş akdini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve sefer primi alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, zimmetindeki araçtaki motorini satarak istihkakından fazla mazot tüketimi göstererek şirketin zararına sebep olduğundan, İş Kanunu'nun 25/II maddesi gereğince iş akdinin haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı işçinin ücretlerinin zamanında ve yasaya uygun olarak ödenmediğinden 4857 sayılı iş yasasının 24/II-e bendi uyarınca eylemli olarak yapılan feshin haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti ve sefer primi alacakları hüküm altına alınmış, genel tatil ücreti isteminin ise reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sefer sayısı noktasında toplanmaktadır.
Davacının Sefer sayısının, dosyada bulunan ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün hudut kapılarından Ülkemize 2007-2008 yıllarındaki giriş-çıkışlarını gösteren bilgisayar kayıtları dikkate alınmaksızın sadece tanık beyanlarına göre belirlenmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy