MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, ücret alacağı, prim alacağı ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının iş aktinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ve bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, prim, yıllık izin ve kötüniyet tazminatı alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının arkadaşları ile beraaber usulsüzlük yapmaları nedeni ile iş aktinin davalı tarafından haklı nedenle feshedildiğini, tüm taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının feshe dayanak gösterdiği usulsüzlüklere konu araçlara ilişkin olarak, şirket ortağı ...'ın araçların kendi bilgisi dahilinde tamir ettirildiğini beyan etmesi karşısında iş akdinin haklı bir neden olmaksızın işveren tarafından feshedilmesi sebebi ile davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı gerekçesi ile yıllık izin ücreti, prim ve kötüniyet tazminatı talepleri dışındaki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Davacı hakkında davalının feshe dayanak gösterdiği eylemleri hakkında ceza yargılamasının sürdüğü dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Ceza yargılamasındaki beraat kararı Hukuk Hakimi'ni bağlamaz ise de, ceza davasında tespit edilen maddi vakıalar Hukuk Hakimi'ni bağlayacağından, sonuca etkili olacağı anlaşılan ceza yargılamasının kesinleşmesi beklenmeden karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenler ile, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.